Dimanche 4 octobre 2009
Nous sommes en phase de concertation pour l’élaboration de la Charte du Parc National des Calanques.
Le 11 septembre 2009 au cours d’une réunion spécifique escalade, le GIP nous a présenté une proposition de réserve intégrale (zone interdite à tout accès humain) comprenant les falaises maritimes du Devenson (de l’Oeil de Verre à En Vau) et les falaises Soubeyrannes (de Canaille à L’aigle).
Après avoir fait part de notre étonnement sur ce projet de réserve qui n’avait jamais été évoqué en 10 ans de concertation, nous avons demandé les bases et les fondements de cette proposition. Celle-ci « se baserait sur l’expertise de scientifiques » dont les études et en particulier les objectifs n’ont fait l’objet d’aucune communication ou de publication.
Nous nous interrogeons donc sur les motivations réelles de cette proposition qui nous semble infondée.
La zone proposée couvre 40% ( !) des surfaces grimpées dans le massif des Calanques et cette zone est emblématique de « l’esprit des lieux ». Ce sont bien ces grandes voies situées dans ce secteur qui ont fait la réputation des Calanques et c’est bien là que les plus grands noms de l’escalade et de l’alpinisme ont signé parmi leurs plus belles réalisations : Gaston Rebuffat et Georges Livanos pour ne citer qu’eux.
La nouvelle qui suscite un grand émoi dans le monde de la grimpe et de la randonnée est à l’origine d’initiatives locales diverses pour se mobiliser : pétitions, blogs… La pétition sur le site escalade-calanques.fr refusant cette proposition infondée de réserve intégrale, recueille en quelques jours plusieurs milliers de signatures (au 24 septembre plus de 6000 signatures).
Le jeudi 17 septembre le GIP présente, en atelier de concertation terre (Acout 4), la même proposition de réserve intégrale du Devenson et des falaises Soubeyrannes.
Et le vendredi 18 septembre, le GIP publie sur Internet un communiqué (voir ci-joint). qui en substance « dénonce une polémique infondée basée sur des informations incomplètes voire fausses ». Interrogé, le GIP ne communique pas la liste des destinataires de son communiqué.
Le 11 septembre 2009 au cours d’une réunion spécifique escalade, le GIP nous a présenté une proposition de réserve intégrale (zone interdite à tout accès humain) comprenant les falaises maritimes du Devenson (de l’Oeil de Verre à En Vau) et les falaises Soubeyrannes (de Canaille à L’aigle).
Après avoir fait part de notre étonnement sur ce projet de réserve qui n’avait jamais été évoqué en 10 ans de concertation, nous avons demandé les bases et les fondements de cette proposition. Celle-ci « se baserait sur l’expertise de scientifiques » dont les études et en particulier les objectifs n’ont fait l’objet d’aucune communication ou de publication.
Nous nous interrogeons donc sur les motivations réelles de cette proposition qui nous semble infondée.
La zone proposée couvre 40% ( !) des surfaces grimpées dans le massif des Calanques et cette zone est emblématique de « l’esprit des lieux ». Ce sont bien ces grandes voies situées dans ce secteur qui ont fait la réputation des Calanques et c’est bien là que les plus grands noms de l’escalade et de l’alpinisme ont signé parmi leurs plus belles réalisations : Gaston Rebuffat et Georges Livanos pour ne citer qu’eux.
La nouvelle qui suscite un grand émoi dans le monde de la grimpe et de la randonnée est à l’origine d’initiatives locales diverses pour se mobiliser : pétitions, blogs… La pétition sur le site escalade-calanques.fr refusant cette proposition infondée de réserve intégrale, recueille en quelques jours plusieurs milliers de signatures (au 24 septembre plus de 6000 signatures).
Le jeudi 17 septembre le GIP présente, en atelier de concertation terre (Acout 4), la même proposition de réserve intégrale du Devenson et des falaises Soubeyrannes.
Et le vendredi 18 septembre, le GIP publie sur Internet un communiqué (voir ci-joint). qui en substance « dénonce une polémique infondée basée sur des informations incomplètes voire fausses ». Interrogé, le GIP ne communique pas la liste des destinataires de son communiqué.
Mais qui fait de la polémique ? Qui a pris l’initiative de ce communiqué ?
Les associations signataires directement concernées par ces accusations dénoncent la méthode employée, l’indigence des affirmations scientifiques utilisées et la concertation viciée qui risque de porter un coup fatal au futur PNC. Elles demandent à M. Guy TESSIER Président du GIP de les recevoir, et se réservent la possibilité d’entreprendre toutes actions pertinentes par la suite.
Les associations membres du GIP : CAF M-P, CD 13 FFME, COMPAGNIE des GUIDES de PROVENCE et EXCURSIONNISTES MARSEILLAIS.
